家电消费网11月16日讯 北京河图公司出具的图片授权书，写着摄影师施劲榕是独家授权，可是我司发现，施劲榕在汇图网、昵图网也出售这些相片，所谓独家授权，是河图公司联手施劲榕一起造假。昨日，青岛

  “北京河图公司出具的图片授权书，写着摄影师施劲榕是独家授权，可是我司发现，施劲榕在汇图网、昵图网也出售这些相片，所谓独家授权，是河图公司联手施劲榕一起造假。”昨日，青岛万里飘香茶业有限公司法人王盛向家电消费网出示了相关依据，以为北京河图构思图片有限公司联合摄影师一起造假，打着图片维权的名义敲诈企业，一张图片索赔一万元，已触犯刑法，涉嫌欺诈。

  王盛介绍，公司做了一个微信大众号，发一些茶文化内容。上一年四季度，北京河图构思称其大众号有5张图片侵权，一张图片索要一万元，共5万元。

  “北京河图在我公司微信大众号刊出后仍是将我公司申述至北京互联网法院。”王盛说，法院开庭后，他向法院出具了相关依据。“后来北京互联网法院判定北京河图构思公司撤诉。”王盛向家电消费网出示了北京互联网法院的民事裁决书(2019)京0491民初37254号。

  “没想到本年3月，北京河图构思公司又跑到我公司所在地青岛法院申述我公司。”王盛说，大众号现已刊出，北京互联网法院现已裁决撤诉，北京河图构思公司又到地方法院申述，其假维权真敲诈的行为一望而知。

  “河图公司签约摄影师施劲榕的图片在汇图网、昵图网也有售。”王盛说，“只要花38元，在这些网站购买，网站就会出具授权书。这阐明河图公司和摄影师施劲榕联合造假，敲诈企业。”

  王盛表明，很多网站呈现同一张所谓侵权图片，阐明这些图片一切权和网络传达权不归北京河图公司一切，更甭说北京河图独家享有网络传达权，所以北京河图不享有这些所谓侵权图片的著作权，然后不应对这些图片行使诉讼权。

  家电消费网查询发现，我国裁判文书网有2019年的裁判书显现，有被告指出北京河图公司签约摄影师非独家授权，河图构思公司以不知情为由，表明不担责。但法院判定以为，河图有不行推脱的职责，然后判河图公司败诉。

  依据时刻判别，北京河图于2020年转战到青岛地方法院进行申述，的确是在2019年北京败诉后的第2次申述。相同，这也不是北京河图公司的第一次败诉记载。

  据家电消费网了解，北京河图公司和施劲榕联合行骗并非个案，据北京某网站负责人发表，一年前也曾接到北京河图公司联合施劲榕的维权邮件，之后被频频打扰索要宽和费，严重影响企业正常运营，只好打给北京河图公司2000元宽和费以脱节河图打扰。

  《我国国家地理》杂志图片修改、摄影师马宏杰日前就表明，“北京河图构思图片有限公司替摄影师维权的内情彻底归于欺诈行为。他们的欺诈术归于连环计。”马宏杰以为，北京河图构思图片有限公司“行为现已是在撩拨法令的底线，钻法令的空子，期望引起有关部门的注重和查询。”

  北京市京师律师事务所戎进律师以为，“北京河图公司使用冒充授权、虚伪授权资料来侵权维权的行为，归于欺诈行为，已触及刑事犯罪。”也就是说，受害人可以对谎报图片维权四处行骗图片公司做犯罪行为的告发，由公安机关进行立案侦查，由于其欺诈金额累计远超于了欺诈罪的立案规范。(杜佳)